Po sametu: Na sídlišti, nebo v domku? Bydlení po roce 1989
Po sametu: Na sídlišti, nebo v domku? Bydlení po roce 1989
Po sametu: Na sídlišti, nebo v domku? Bydlení po roce 1989
Po sametu: Na sídlišti, nebo v domku? Bydlení po roce 1989
Po sametu: Na sídlišti, nebo v domku? Bydlení po roce 1989
Po sametu: Na sídlišti, nebo v domku? Bydlení po roce 1989
Po sametu: Na sídlišti, nebo v domku? Bydlení po roce 1989

Po sametu: Na sídlišti, nebo v domku? Bydlení po roce 1989

Třetí část přednáškové série „Po sametu: architektura Plzně ‚na konci dějin‘“ tematizující proměny architektonického, urbanistického i společenského diskurzu v Plzni i celém státě v období krátce před rokem 1989 a po něm.

Proč měla v době sametové revoluce sídliště špatnou pověst? O kterých problémech sídlišť se veřejně nemluvilo? A kam posunula privatizace 90. let naše představy o tom, jak bychom měli bydlet? Tyto otázky se ve své přednášce pokusí zodpovědět historik architektury Hubert Guzik. Socioložka Barbora Vacková se pak ve svém příspěvku pokusí identifikovat původ ideálu bydlení v rodinném domě a přiblížit, jak tato představa ovlivnila podoby bydlení po roce 1989.

Ilustrační obrázek: Foto: Pavel Maleř, panelový dům na sídlišti Dašická v Pardubicích, 1986–1990, foto: Jan Zikmund, archiv Huberta Guzika

© 2024 GoOut, s.r.o., Česko